以法阐理 冰释前戈
上诉期终于过了，原告没有上诉，被告也相安无事。判决生效后被告方主动到庭履行了返还原告2万元彩礼款的义务，一件审理了几个月的婚姻财产纠纷案件终于圆满解决，双方矛盾完全化解。伍洛寺人民法庭全体人员都长舒了一口气。
今年4月份，原告徐某起诉被告李某和李某父母三人，要求返还彩礼及婚约中烟酒请客费用共计7万元。基本案情为：2012年7月份原、被告经人介绍相识，当年中秋节原告徐某到被告李某家上门，并送礼若干。同年10月，原告徐某母亲和媒人一同到被告李某家中送4万元彩礼。 同年11月初，双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，但并未领取结婚证。双方共同生活十天后，被告李某以回娘家为由，外出后再也不愿意回原告家，并杳无音讯。故此，原告李某要求被告返还彩礼和送礼等折款共计7余万元。原告父母还在法庭放下狠话，称如若被告不返还7余万元，原告方将把被告方的家铲平，在起诉前双方已发生过一次家族干戈。
鉴于此案件的特殊和严重性，伍洛寺人民法庭一方面对原告动之以情，晓之以理，向其讲解法律知识，安抚原告及其家人情绪，另一方面立刻与被告方取得联系，据被告父母陈述，原告所述不是事实，被告家只收取2万元彩礼，另2万元是原、被告一起购置了结婚用品及首饰。现在由于李某下落不明，被告父母也不配合，但是通过承办法官多次到其居住的村委会和家中，多次听取意见并做了大量的工作，他们也认识到自己女儿的问题，只是现在李某父母也没有办法联系被告李某，被告李某外出后下落不明，生死未卜。
按照法律规定，法庭采取公告方式向被告李某送达民事起诉状、廉政告知书、应诉通知书和开庭传票。公告期满后组成合议庭缺席审理了此案。本案鉴于原、被告男女双方为缔结婚约关系，现在双方又没有调解的基础，但是基于当地习俗或习惯做法，由一方给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系不成时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。现原告要求被告返还彩礼7万余元，通过开庭审理后仅有证据证明被告李某实际只收取2万元的彩礼，其他给付现金和物品的行为系双方缔结婚约互相赠与的一种行为。现由于被告李某的行为不能再与原告缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼诉讼请求的合理部分应予以支持。但原告要求被告李某的父母返还彩礼无事实和法律依据。本案经合议庭评议，作出由被告返还原告彩礼款20000元和驳回原告的其他诉讼请求的判决。民事判决书送达后，法庭并没有以一判而了之的态度，随后又到双方家中，释法阐理，做双方的息诉工作。经过法庭对原告不断的做思想工作，向其讲解法律知识，原告方最终服判息诉，被告方表示虽然从人情上心里不舒服，但是通过法庭反复宣讲法律知识，服从法院的判决，愿意配合法庭尽快履行给付义务。最终双方均能从接受和理解的基础上平和而愉快的化解再次干戈，案件得以了结。