“分调裁审”初显效 审结效率大提速
熊某诉褚某、财保云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月5日立案，系统随机分到民事庭李建雄庭长审理。李建雄庭长在审理过程中发现此案标的较小，建议退回立案庭进行调解或速裁。立案庭王长标庭长得知情况，查看了诉讼材料，当即决定退回立案庭处理，案件由王长标庭长亲自承办。
王长标接到案件后，第一时间与肇事司机褚某取得联系，褚某称自己是云洁渣土公司的“挑土司机”，都不知道是谁请的自己，何谈承担赔偿责任，且自己在外地务工，没时间处理这个事情。承办人又与本案第二被告财保公司联系，保险公司说已经在保险合同范围内进行了理赔，剩余的部分因为褚某车辆从业资格证过期不予赔付。承办人找到理赔部经理，通过他联系到云洁渣土公司的负责人，向其讲明了事情原委。云洁公司态度强硬，辩称自己又不是案件的被告，无赔偿责任。
为尽快办结此案，承办人依据案件事实，法理相融，几次与负责人沟通协商，并向其作了大量法律释明工作，最终云洁公司表示理解。2021年3月5日，云洁公司派一名员工来到法院，与原告签订了调解协议，并当场履行了协议，将3100元交到了原告手中。
此案原定于4月13日开庭，离开庭时间还相距甚远，如果按部就班地审理，很可能的结果就是案件审理周期长，审判质效低，当事人诉讼成本高。案件到立案庭后，仅用2天时间就办结此案，当庭给付赔偿款，并且是由案外人进行支付，达到原被告皆服的圆满效果。
为破解案多人少的被动局面，云梦法院于2021年1月30日出台了《云梦法院关于深化民事案件分调裁审机制改革实施细则》，对进入到法院的案件进行四次分流，即导诉分流、诉调分流、繁简分流、甄别回流，最大程度将矛盾纠纷化解在诉讼前端。此案的圆满化解，就是云梦法院分调裁审机制畅通运行的一个缩影。下一步，云梦法院将继续推进立案阶段“多元调解 速裁”和案件繁简分流改革，借助对矛盾纠纷的梯次过滤，实现审判质效的提升。